阅览室 / 06
未检出差异不等于完全相同
当结果说没有统计学显著差异时，谨慎的反应是检查比较对象及其局限。这不是宣称普遍相同的许可。
说清比较对象
2011年的研究在173个家庭中，按四种分类比较标签组。观察数量不足以可靠分析单个犬种。报告这一局限不是推翻发现，而是说明该发现能支持哪种说法。
Nicholas et al. / 2011 bedroom-dust study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
查看组内范围
2012年摘要报告，相对于犬种间差异，同一犬种内部变异很大。一个犬种名把许多个体观察压成一个词。这种压缩也是购物标签不能保证某个具体人会有何体验的原因。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
两边都保留不确定性
不要以“研究永远不能证明什么”为由挽救一项全面保证。同样，也不要把研究夸大成每只狗产生的每种过敏原数量都精确相同的证明。证据不支持广泛的低致敏分类，而范围较窄的测量仍然是范围较窄的测量。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
选择准确的动词
“未检出”和“不支持”通常比“证明完全相同”更忠实。这是一种阅读习惯，不是统计计算器或医学决策规则。如果一个标题必须删掉所有限定才显得有说服力，转述前请读原始来源。
Nicholas et al. / 2011 bedroom-dust study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
两种不同的夸大
以下虚构标题向相反方向夸大：“每只狗都相同”和“标签在被证伪前都是安全的”。研究不支持任何一种捷径。谨慎的读者可以拒绝没有支持的犬种保证，同时承认样本有限、测量部位有限，以及狗之间存在差异。不确定性不是更大说法的证书。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。