阅览室 / 04
毛发、地面和空气是不同记录
Vredegoor 及其同事比较了毛发、被毛样本以及家庭灰尘中的 Can f 1。只读摘要的一部分，可能把多层次的结果变成过度自信的犬种说法。
从取样部位开始
发表的摘要描述了毛发和被毛样本、地面沉降灰尘及空气悬浮灰尘。这些是不同的取样部位。毛发中的浓度不自动等于一个人吸入的浓度。摘要报告，“低致敏”营销组有196只狗，对照组有160只。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
不要抹去不方便的细节
营销组毛发和被毛中的 Can f 1 浓度更高。与犬种之间的差异相比，同一犬种内部的差异较大。拉布拉多贵宾犬的地面沉降灰尘值较低，其他组未显示这一差异。各犬种空气中的水平没有差异。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
既没有赢家，也不是普遍平局
把这些结果压成“任何地方都没有差异”是不正确的。根据一个地面灰尘发现就宣传拉布拉多贵宾犬安全，也不正确。作者没有找到支持低致敏犬种分类的证据。某个取样部位的测量不是个人症状结果。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
我们在这里能检查什么
本页来源是 PubMed 上的原始摘要，并不声称我们取得并审阅了全文的所有细节。概括时应保留这一获取范围限制。“说法凭据”的示例保留地面与空气的区分，而不是为了简洁的口号把它藏起来。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。
一个虚构的单一数字标题
假设标题说，拉布拉多贵宾犬赢得过敏测试。哪种测试？原始摘要报告的是较低的地面沉降测量值，不是空气中的犬种差异，也不是个人耐受试验。补上取样部位，故事就改变了。可以如实报告较低测量值，而不附加研究没有建立的推荐。
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗这是所述解释的来源，不代表对本网站的审查或认可。