열람실 / 06
차이 미검출은 동일하다는 뜻이 아닙니다
통계적 유의 차이가 없다는 결과에서는 비교와 한계를 살피는 것이 신중한 반응입니다. 보편적 동일함을 주장할 허가가 아닙니다.
비교 이름 밝히기
2011년 연구는 173가구에서 네 분류에 따라 표시 집단을 비교했습니다. 신뢰할 만한 단일 품종 분석에는 관찰이 부족했습니다. 한계를 보고해도 발견이 없어지지 않습니다. 발견이 어떤 문장을 뒷받침할 수 있는지 알려줍니다.
Nicholas et al. / 2011 bedroom-dust study ↗명시된 설명의 출처이며 이 사이트를 검토하거나 보증한 것이 아닙니다.
집단 내 범위 보기
2012년 초록은 품종 간 차이에 비해 품종 내 변동이 크다고 합니다. 품종 이름은 많은 개인 관찰을 한 단어로 압축합니다. 그래서 구매 표시가 특정 사람이 겪을 일을 약속할 수 없습니다.
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗명시된 설명의 출처이며 이 사이트를 검토하거나 보증한 것이 아닙니다.
양쪽의 불확실성 유지하기
연구는 아무것도 증명하지 못한다며 포괄적 보장을 구제하지 마세요. 반대로 모든 개가 모든 알레르겐을 정확히 같은 양으로 만든다는 증거로 과장하지도 마세요. 근거는 넓은 저알레르기성 분류를 지지하지 않으며 좁은 측정은 여전히 좁습니다.
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗명시된 설명의 출처이며 이 사이트를 검토하거나 보증한 것이 아닙니다.
정확한 동사 고르기
'검출하지 못했다', '뒷받침하지 않았다'가 '동일함을 증명했다'보다 충실한 표현일 때가 많습니다. 읽기 습관이지 통계 계산기나 의료 결정 규칙이 아닙니다. 설득하려고 모든 단서를 빼야 하는 제목이라면 반복하기 전에 원출처를 읽으세요.
Nicholas et al. / 2011 bedroom-dust study ↗명시된 설명의 출처이며 이 사이트를 검토하거나 보증한 것이 아닙니다.
서로 다른 두 과장
이 가상 제목은 반대 방향으로 과장합니다. 모든 개가 동일하다, 그리고 반증 전까지 표시는 안전하다. 연구는 두 지름길 모두 지지하지 않습니다. 조심스러운 독자는 제한된 표본, 측정 구획, 개들 사이의 차이를 인정하며 근거 없는 품종 보장을 거부할 수 있습니다. 불확실성은 더 큰 주장의 인증서가 아닙니다.
Vredegoor et al. / 2012 hair, coat and home study ↗명시된 설명의 출처이며 이 사이트를 검토하거나 보증한 것이 아닙니다.